Ein Investor, der abhandengekommen ist, weil ihm die zu erwartende Rendite zu gering geworden ist, ein Ultimatum des potenziellen Nachfolgers, ein Bebauungsplan, der Lücken hat, davon galoppierende Kosten sowie juristische Auseinandersetzungen vor dem Verwaltungsgericht Regensburg und dem Verwaltungsgerichtshof in München, die noch lange nicht abgeschlossen sind. Die Klärschlamm-Monoverbrennungsanlage steht schon seit längerer Zeit unter keinem guten Stern. Wie soll es jetzt weitergehen? Was sagen die Stadtratsfraktionen?